实验室自动化时代，实验人员如何“站得稳”？

更新时间：2025-12-29 点击次数：96

摘要

会不会有一天，实验不需要人一直站在台前？

会不会有一天，配试剂、跑流程、盯仪器这些事，机器比人更稳？

会不会有一天，“只会操作"的人，在实验室里越来越没位置？

我们不止一次听到这些问题。而且问的人，往往不是新人，是干了好几年的实验人员。说实话，这些问题并不尖锐，反而问得很现实。

这个担心，并不是空想，是有“证据"的

前段时间，我们看到了一篇新华社的报道。

报道讲的是：中国科学技术大学实验室里的“机器化学家"。

不是概念展示，也不是未来设想，而是已经在真实实验室里跑起来的系统：

看到这条新闻时，我们其实已经在做实验室自动化的前沿，也开始践行，但同时也在想一件事：

如果这些能力继续往下走，实验室里哪些工作，还一定需要人一直守着？

为什么这件事，最先让实验人员焦虑？

因为实验人员最清楚一件事：现在实验室里，最累、最危险、最容易出错的，往往就是那些重复性最高的操作。而这些，恰恰是自动化和机器最擅长接手的部分。

我们这些年在实验室现场看到的变化，其实已经很明显了：

实验室不会不要人。但是被淘汰的，是“只操作"的那一层。

这不是判断，是我们在自动化项目里反复看到的现实。

我们中旺科技，做材料检测粘度计16年了，也在做实验室自动化方案。我们站在自动化一线，看到的并不是“机器把人干掉"，而是实验人员的角色在悄悄分化。

现在实验室里，哪两类人差距开始拉开了？

一类人是：

另一类人是：

第二类人，在自动化程度越高的实验室里，反而越重要。

所以，真的不用一上来就焦虑“被取代"

我们想说一句很实在的话：

如果实验室真的只需要“按流程执行"，那才是最危险的。

恰恰相反，现在这个阶段，实验室最缺的其实是：

这些能力，不是靠机器补的，是靠经验补的。

那实验人员到底该怎么“站得稳"？

我们给点具体的，不讲空话，就说几件现在就能做、而且真的有用的事。

① 别只停在“我会做"，多走一步到“我懂为什么"

能不能把一个方法，从原理到参数，说清楚？能不能判断，换一种材料体系，哪些地方一定要改？

这一步，非常关键。

② 数据出来了，先别急着交

先问一句：这组数据，我们自己信不信？

机器能出结果，但背结果的，永远是人。

③ 别怕自动化，怕的是你只会手工

在我们做过的自动化项目里，安全的位置，从来不是“被机器替代的人"，而是“管机器的人"。

懂实验的人，去管机器，比机器来“管实验"靠谱得多。

我们在实验室跑了这么多年，看过很多变化。

有一点我们越来越确定：实验室操作员这个岗位不会消失，但实验室对“人"的要求，一定会变。

如果你有智能自动化的经验和心得，也欢迎与我们分享，我们也会持续在一线，关注我们实验人员发展趋势